Log in

Die http Request funktion ist schon ein schöner Anfang. Es wäre aber gut wenn zum einen die Einstelleung für An und für Aus definierbar wäre. Außerdem wäre es schön wenn man eine Aktionsreihenfolge angeben könnte, z.B.
1) http://server/seite1 post a=10&b=12
2) http://server/seite 2 post c=10&b=67
und soweiter.

Hier duch liesen sich dann auch Aktoren über andere Boxen wie die von Pearl steuern.

Könnte mir das mal jemand erklären wie es überhaupt abläuft und was man damit machen kann?

Hallo Hermann,

ein Anwendungsfall für HTTP Requests ist IFTTT.
Hier die Anleitung:

https://everhome.de/getting-started-ifttt

Hallo Peter,

durch das Anlegen von mehreren HTTP-Geräten kannst du natürlich in z.B. einer Szene auch mehrere Anfragen auslösen.

Hi,

Ich hätte mal eine prinzipielle Frage zu IFTTT und everHome:
Vor einigen Monaten war es angedacht everhome in die Datenbank von IFTTT direkt einzugliedern.
Nun haben wir die Möglichkeit das über den Maker-Channel indirekt zu lösen.

Welche Gründe hattet Ihr, dass everHome jetzt mit IFTTT über den Maker-Channel kommuniziert und nicht direkt als Trigger oder Aktion?

Hallo Mathias,

leider hat IFTTT bisher für everHome keinen eigenen Chanel bereitgestellt, so dass wir zunächst den Maker-Channel angebunden haben.

Hallo Max,

was war die Begründung von IFTTT?
Ich vermute, dass momentan noch eher wenige Sensoren integriert sind, richtig?

Trotzdem eigentlich unverständlich wieso IFTTT so handelt...vor allem, wenn man die momentanen Möglichkeiten mit anderen Channels vergleicht .... :S

Hallo Leute,

wir haben eine kleine Funktion hinzugefügt, die für euch nützlich sein könnte.
Das Gerät 'HTTP-Request' ist nun fähig den Platzhalter '%IP' in dem Feld 'Url' automatisch durch die aktuelle externe IP eurer CloudBox zu ersetzen.
So könnt ihr mit Hilfe einer Portfreigabe in eurem Router HTTP-Requests auch innerhalb eures Netzwerkes durchführen.

Hallo Sebastian,

ich möchte das Thema mit mehreren HTTP Befehlen in einem Gerät noch mal aufgreifen.
Es ist zwar richtig das ich für jeden nötigen Request ein Gerät anlegen kann und dann diese in einem Szenario zusammenfassen kann.
Das macht es aber unübersichtlich.

Außerdem hätte ich es gerne dass ich z.B: einen HTTP Befehl setzen kann der 2 Funktion enthällt, z.b: ein und der zweite aus um eben Steckdosen Systeme wie die von Pearl's Casacontrol zu integrieren.

Wegen der Unübersichtlichkeit könnte man auch Gedanken mäßig IFTTT genutzt werden, um eine besser Übersicht zubekommen, jedoch will ich eigentlich vermeiden über x Sachen so etwas aufzubauen. Die Funktion AN bzw. AUS hab ich dadurch immer noch nicht und muss zwei Geräte anlegen.

Hallo an das Team!

Habt ihr noch einmal mit IFTTT Kontakt aufgenommen, warum die everHome immer noch nicht aufgenommen haben? Ich finde es echt schade, dass die sich hier so anstellen. Oder verlangt IFTTT Geld für eine Integration? Dann könnte everHome das ja evtl. über eine Lizengebühr regeln, ähnlich wie bei Homematic und Netatmo.

Ich würde mich freuen, hier mal eine aktuelle Info von everHome zu bekommen.

Vielen Dank,
Mike

Hallo Mike,

IFTTT reagiert leider nicht auf Kontaktanfragen unsererseits. Scheinbar bereiten sie ein dynamisches für Hersteller kostenpflichtiges Kanalprogramm vor. Genauere Informationen gibt es dazu allerdings nicht. Gerne würden wir einen everHome-Kanal in IFTTT umsetzen.

Hallo an alle,

ich habe IFTTT mal angeschrieben und everHome als Channel vorgeschlagen. Wenn dies hier mehrere Nutzer tun, haben wir vielleicht eine Chance, dass sich bei IFTTT was bewegt....

Viele Grüße
Mike

Hi,

ich versuche verzweifelt einen http-request abzusetzen um ein externes Gerät zu schalten, der Befehl sieht so aus:

http://192.168.109.220/preset?switch=15&value=on

Im Browser eingegeben schaltet er den angesprochenen Aktor mit "on" sauber ein und mit "off" wieder aus. Ich habe den Befehl in EverHome eingegeben, dort passiert gar nichts. Vielleicht verstehe ich den Syntax nicht, kann mir jemand dabei helfen.

Danke schon mal

Stefan

Hallo Stefan,

wenn du den Befehl im Browser ausführst nutzt der Browser die GET-Methode. Hast du diese auch im Portal eingestellt?

..ich hatte sowohl Post als auch Get probiert, beides geht nicht, ich hatte den Befehl auch aufgeteilt, sah dann so aus (also mit Post):

URL: http://192.168.109.220/preset?
Daten: switch=15&value=on

Wie Du schon richtig angemerkt hattest, sollte das mit Get ohne Probleme funktionieren, tut es aber nicht. Leider bekomme ich auch keine Fehlermeldung, kann ja sein, dass der Befehl von EverHome ins leere läuft??

Gruss Stefan

PS
Was meinst Du mit Portal?

Völlig vergessen, HTTP-Befehle werden von der Cloud ausgeführt und nicht von der CloudBox. Du brauchst also für dein Vorhaben eine Portfreigabe im Router.

....das muss man wissen...geht! Danke.

Gruss

Jetzt wollte ich den Requests jeweils einen Zeitplan zuordnen, das kann ich zwar machen, jedoch wird der Zeitplan nicht gespeichert. Wenn ich raus gehe und wieder rein gehe, dann ist der Zeitplan weg???

Weisst jemand warum? Bug oder Feature? Ich tippe auf einen Bug, warum sollte die Zeitplanung vorhanden sein, wenn sie nicht zu speichern ist, aber prav "gespeichert" meldet.

Stefan

Hallo zusammen,

vielleicht kann mir jemand weiter helfen. Ich möchte meinen Nuki SmartLock über IFTTT in everHome einbinden. Bei ifttt.com richte ich dann als auslöse Aktion einen Webhooks ein und als auszuführende Aktion dann direkt eine Nuki Aktion (öffnen oder schließen). Dann nehm ich die erstellte http Adresse und füge die in everHome in ein http request ein. Aber es passiert nichts. Mache ich hier grundsätzlich was falsch? Muss ich überhaupt Webhooks nehmen oder brauche ich was anderes?

Gruß Martin

...ist natürlich sehr wenig Info, aber ich versuche es mal. Ich kenn das Nuki nicht, scheinbar lässt es sich aber per Lan/WLan steuern. Hast Du den TTP-Request mal direkt im Browser getestet, also ohne EverHome.

Der Request müsste ja wie folgt aussehen:

http://[DynDNS]:[Port]/[interneIP]/req?=abc

oder so ähnlich, funktioniert das denn?

btw, ich habe eben mal bei Nuki mir die Request-Beschreibung runter geladen, es gibt da scheinbar kein Passwort, was übergeben werden kann/muss, somit wäre das Schloss über den offenen Port des DynDNS wohl sehr leicht angreifbar um nicht zu sagen "die Tür ist offen", ich würde das nicht so machen, ist ja schliesslich kein Lichtschalter oder so was ähniches, hier geht es um Sicherheit.

Mein Tip, richte Dir auf Deinem Smartphone einen VPN-Tunnel ein und ein Link auf der Arbeitsfläche und öffne das Schloss darüber, das ist sicher.

@ Stefan Cruse,

stimmt, da hast du recht. Soweit habe ich gar nicht gedacht. Die Funktion über everHome wäre ja auch nur "nice to have" gewesen. Nuki selber hat ja eine App über die ich steuern kann. Ich kann das Türschloss eben nur nicht in eine Szene einbinden. z.B. Schalte Licht Treppenhaus ein und schließe Tür auf.

Gruß Martin